Court ruling № 21173455, 22.09.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-2213/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

22 вересня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 29.03.2000 р. померла її матір, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері в неї була тяжка душевна травма та не було коштів для оформлення документів, тому просить визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для прийняття спадщини.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 51 грн. ОСОБА_2, сплачений нею в Ощадбанку за квитанцією № 3292/004 від 15.09.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені нею в Ощадбанку за квитанцією № 3292/004 від 15.09.2011р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя