Court ruling № 21173451, 15.09.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-2183/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

15 вересня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3., звернувся до суду із позовом до Макіївської міської ради про визначення ОСОБА_3 додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини строком на два місяці після смерті його матері ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 08,50 грн. ОСОБА_3, сплаченим нею в Ощадбанку №3292/124 за квитанцією № 10 від 12.09.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 грн. ОСОБА_3, сплачені нею в Ощадбанку №3292/124 № 11 від 12.09.2011р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя