Court ruling № 21173395, 21.03.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-978/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

21 березня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/13 частин жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зазначеного в технічному паспорті під літерою «А-1»загальною площею 67 кв.м, жилою 67 кв.м, визнати за ОСОБА_3 право власності на 6/13 частин жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зазначеного в технічному паспорті під літерою «А-1»загальною площею 70,6 кв.м, жилою 20,40 кв.м, а також марай під літерою «Е», в якому зазначили, що їм на праві загальної дольової власності належить зазначений жилий будинок, під час користування яким, з метою поліпшення житлових умов вони самочинно без відповідного дозволу побудували прибудови та провели його переобладнання, внаслідок чого змінилася загальна та жила площа будинку, на які просять визнати за ними право власності.

18.03.2011 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про повернення їм позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачам.

Повернути судовий збір в сумі 51 грн. ОСОБА_2, сплачений ним в АТ «ПроКредит Банк»м.Київ за квитанцією №103047280/107931473/295498336/1166 від 11.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені ним в АТ «ПроКредит Банк»м.Київ за квитанцією №103047279/107931471/295498330 від 11.03.2011 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя