Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
2-а-219/12
13.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії.
Ухвалою суду від 22.12.2011 року матеріали цивільного позову ОСОБА_1 залишено без руху для надання строку для усунення недоліків.
04.01.2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки рахунок, на який було сплачено судовий збір у розмірі 28,23 грн. був змінений.
У відповідності до п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року повернення державного мита проводиться відповідним органом, що справляє державне мито, на підставі заяви платника, до якої додається ухвала суду про повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита.
Згідно ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.
Дослідивши матеріали заяви платника коштів, вважаю за необхідне повернути судовий збір, сплачений 19.12.2011 року по квитанції № 515.
Керуючись ст. 83 ЦПК України , суд -
у х в а л и в :
Зобов»язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений 19.12.2011 року за квитанцією № 515 судовий збір у розмірі 28.23 (двадцять вісім) гривень (двадцять три) копійки до Філії –Головне управління по м. Києву та області, розрахунковий рахунок 31416537700002, МФО 820019, код 26077879.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21168516, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-219/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: