№ 21168507, 16.01.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1п-7/12

ПОСТАНОВА

16.01.2012 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Куца О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ірпінь, Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, в зимку 2011 року, знаходячись біля авторинку по вул. Столичне Шосе, 104, в м. Києві, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому «УАЗ»д.н.з. НОМЕР_1, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свої анкетні дані та дані належного йому автомобіля, а також надав серійний номер талону про проходження технічного огляду на інший його автомобіль, на виготовлення вищевказаного документу. Після чого невстановлена слідством особа, знаходячись у невстановленому слідством місці взимку 2011 року, внесла у підроблений бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 дані на автомобіль «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається органом Державної Автомобільної Інспекції та надає право на керування автомобілем. В подальшому, невстановлена слідством особа, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 800 гривень, передала ОСОБА_1 вищевказаний підроблений документ - талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 на належний йому автомобіль «УАЗ»д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 241\тдд від 24.06.2011 талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 отримані за допомогою форм плоского друку.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, 03.02.2011, приблизно о 13.10 годин, слідуючи на своєму автомобілі «УАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 156 по вул. Заболотного, в м. Києві, був зупинений інспекторами ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва та на прохання працівника міліції пред'явити документи на автомобіль, ОСОБА_1 пред'явив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 на належний йому автомобіль «УАЗ»д.н.з. НОМЕР_1, який в подальшому у нього був вилучений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 241\тдд від 24.06.2011 талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 отримані за допомогою форм плоского друку.

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства по справі було встановлено, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненні якого щиро покаявся, а також те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень»від 05.07.2011 року було скасовано талон про проходження державного технічного огляду, тобто вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_1 проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує, справа була направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, те що обвинувачений просить закрити кримінальну справу та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що на підставі ст. 48 КК України дана кримінальна справа підлягає закриттю, у звязку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 вперше винив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та його діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 759 грн. 46 коп. (а.с. 38) .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7 КПК, ст. 48 КК України,

П о с т а н о в и в :

Подання слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити, на підставі ст. 7 КПК, ст. 48 КК України.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, згідно ст. 48 КК України.

Речові докази по справі талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2, що зберігається у ДНКДЕКЦ МВС України (а.с.30) знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів в розмірі 759 (сімсот пятдесят дев'ять) гривень 46 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018 (з приміткою: 10100 «За проведення експертизи та дослідження»)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Дмитрук