Єдиний державний реєстр судових рішень 2211/171/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2012року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 187 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, згідно постанови Нетішинського міського суду від 13.01.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.12.2011 не прибув на відмітку до Нетішинського МВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючі відповідальність обставини.
Керуючись ст.ст.284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду Гаврищук Л. П.
The court decision No. 21167663, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2211/171/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: