Справа №: 2203/15/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2012 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора СТОВ ім.Шевченка, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ДПІ у Волочиському районі платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати по строку сплати до 30.11.2011 року, фактично подано 01.12.2011 року в сумі 853,09 грн.
Правопорушник у судове засідання на 19.01.2012року не з`явився, хоча про розгляд справи судом був повідомлений завчасно.
В силу вимог ст.268 ч.2 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи не є обов`язковою.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2011року серії КН №815268, актом перевірки від 09.12.2011року за №1075/15/05533072.
З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 163-2 ч.1, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 21167577, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2203/15/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: