Decision № 21167124, 08.11.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
08.11.2011
Case No.
2-2858/11
Document №
21167124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08 листопада 2011 року 2-2858/11

Рішення

Іменем України

08.11.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних та судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є наймачем кв. АДРЕСА_1, однак не сплачує у належному обсязі комунальні платежі, на підставі чого за період з 1 грудня 2006 року по 31 липня 2011 року заборгувала товариству 546,74 грн. В добровільному порядку відповідачка суму боргу не сплачує, умови договору про надання послуг по утриманню будинку не виконує. Судом було видано судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу в 2007 році, який було скасовано у 2009 році. З урахуванням наведеного просить суд стягнути з відповідача суму сформованої заборгованості разом із індексом інфляції та 3% річних на загальний розмір 892,27 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача, який дії на підставі довіреності, на задоволені позовних вимог наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 у кв. АДРЕСА_1 прописаний відповідач: ОСОБА_1, 1943 р. н., яка є наймачем вказаної квартири.

Згідно виписки з розрахунків по нарахуванням та оплатам за надані позивачем послуги відповідачу вбачається, що станом за період з грудня 2006 року по серпень 2011 року борг відповідачки складає 546,74 грн.

Згідно розрахунку нарахованих сум ТОВ „Житло-Гарант” на підставі ст. 625 ЦК України щодо 3% річних, загальна сума боргу відповідача становить 16,40 грн.

Згідно розрахунку нарахованих сум ТОВ „Житло-Гарант” на підставі ст. 625 ЦК України щодо індексу інфляції, загальна сума боргу відповідача становить 329,13 грн.

Згідно ухвалі суду від 27 квітня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було скасовано судовий наказ від 30 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на загальний розмір 546,74 грн. та судових витрат.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином суд вважає встановленим у судовому засіданні наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 892,27 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення індексу інфляції, 3% річних та судові витрати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Житло-Гарант», юридична адреса: 87516, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня 26, на р/р: 26009962487262 в ПАТ „ПУМБ”, МФО 334851, ЄДРПОУ 31891574, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 546,74 грн., індекс інфляції в сумі 329,13 грн., 3% річних в сумі 16,40 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 922,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21167124 ?

Документ № 21167124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21167124 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21167124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21167124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21167124, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 21167124, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21167124 refers to case No. 2-2858/11

This decision relates to case No. 2-2858/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21167118
Next document : 21167125