Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2011 року Справа № 2-н-3705/2011
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М. розглянувши заяву ВАТ «Донецькміськгаз», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості по оплаті за послуги газопостачання та газифікації.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецькміськгаз»яке заходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 р/р № 26005301534297 у філії Київського відділення Промінвестбанк у м.Донецьку, МФО 334271, ОКПО 03361081
347 (триста сорок сім) грн. 36 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 09 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 05 грн. 05 коп, витрати на судовий сбір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп., а всього 456 грн. 31 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя: Я.М.Рассуждай
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя: Я.М.Рассуждай
The court decision No. 21166322, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3705/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: