Decision № 21166147, 18.01.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 2-2465/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року.

Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Зуєвій В.М.,

за участю представника позивача Олейник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що 16.08.2006 року між ОСОБА_2 та Позивачем, був укладений кредитний договір № DNН4КР37410425, згідно з умовами якого, відповідач отримав 16.08.2006 р. кредит у розмірі 2780,69 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 р. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунками, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 08.06.2011 року становить 24455,86 грн. з яких: 2780,70 грн. заборгованість за кредитом; 9019,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11014,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1140,75 грн. штраф (відсоткова складова). Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення справи до суду не звертався, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.08.2006 року між ОСОБА_2 та Позивачем, був укладений кредитний договір № DNН4КР37410425, згідно з умовами якого, відповідач отримав 16.08.2006 р. кредит у розмірі 2780,69 грн. зі сплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2007 р. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 08.06.2011 року становить 24455,86 грн.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 244,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DNН4КР37410425 від 16.08.2006 р. станом на 08.06.2011 р. в розмірі 24455 гривень 86 копійок, сплачений судовий збір у сумі 244 гривні 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 24820 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: