№ 21166, 23.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.06.2006
Case No.
180/4-06
Document №
21166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р. Справа № 180/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Македони”, с. Македони, Миронівський р-н

про

стягнення 2662,67 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача

Євтушенко С.М., за дов. від 22.06.06р. № 1027/11;

від відповідача

не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.06.2006р. о 11 год. 20 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 03.07.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у Миронівському районі 22.05.06р. заявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Македони”, с. Македони, Миронівський р-н, яке є платником страхового збору до Пенсійного фонду 2662,67 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що станом на 1.05.06р. відповідач має заборгованість по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2662,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

На адресу господарського суду від директора СТОВ “Македони” надійшов відзив на позовну заяву датований 06.06.06р. № 120, в якому останній зазначає що дирекція СТОВ “Македони” згідна з позовом Пенсійного фонду України у Миронівському районі. Окрім цього зазначає, що сплатити згадану заборгованість товариство не в змозі, у зв’язку з тим, що все майно відповідача знаходиться в податковій заставі та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Македони” підтверджується наявним в матеріалах справи копіями розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-березень 2006р. та розрахунком заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Македони”, (08820, Київська обл., Миронівський р-н, с. Македони, код ЄДРПОУ 03755992) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженко, 3, р/р 256033011015 в ГУ Ощадбанку України м. Київ, код 22200840) –2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 67 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –03.07.2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21166 ?

Документ № 21166 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21166 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 21166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21166, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 21166, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21166 refers to case No. 180/4-06

This decision relates to case No. 180/4-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21164
Next document : 21167