Decision № 21165256, 28.11.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.11.2011
Case No.
2033/2-2306/11
Document №
21165256
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2306/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.11.2011 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляхової І.Ю.,

прокурора Жовницької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ :

В межах повноважень, передбачених ст.165 СК України, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

На обґрунтування позову зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківському міському клінічному пологовому будинку №7 відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після народження діти були госпіталізовані без матері до Харківського міського клінічного пологового будинку із неонатологічним стаціонаром. 22.06.2011р. відповідачка відвідала дітей , проте забирати їх додому відмовилася. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.08.2011р. №598 було здійснено реєстрацію народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштування їх до будинку дитини. Відомості про батька дітей в свідоцтві про їх народження записані в порядку ст.135 СК України зі слів реєструючих.

Таким чином з 22.06.2011р. відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обовязків , дітей не відвідує, не цікавиться їхнім розвитком та станом здоровя.

Орган опіки та піклування Харківської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі наведеного вище у позові заявлено вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на їхнє утримання на користь Обласного будинку дитини №3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та спираючись на докази, надані до матеріалів справи.

Прокурор Жовницька А.В. в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав також підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3, яка не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно із положеннями ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, в судові засідання не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківському міському клінічному пологовому будинку №7 народилися діти з двійні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Мати дітей - жінка без документів , що назвалася ОСОБА_3, 30 років.

24.05.2011р. зазначені діти були госпіталізовані без матері до Харківського міського клінічного пологового будинку із неонатологічним стаціонаром.

22.06.2011р. відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, відвідала дітей у Харківському міському клінічному пологовому будинку із неонатологічним стаціонаром, проте забирати їх додому відмовилася.

Зазначені вище обставини підтверджуються актами про дитину, покинуту в пологовому будинку від 29.06.2011р. та листом головного лікаря Харківського міського клінічного пологового будинку із неонатологічним стаціонаром (а.с.9-10).

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.08.2011р. №598 було здійснено реєстрацію народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштування їх до будинку дитини. Відомості про батька дітей в свідоцтві про їх народження записані в порядку ст.135 СК України зі слів реєструючи (а.с.11-12).

Згідно довідки Обласного будинку дитини №3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.09.2011р. перебувають на вихованні у вказаному закладі охорони здоровя , за час знаходження дітей мати їх не відвідувала, станом здоровя не цікавилася , матеріальної підтримки не надавала, не виявляла бажання забрати дітей додому (а.с.32).

Таким чином відповідачка не забрала дітей з пологового будинку та іншого закладу охорони здоровя, про поважність причини такого ставлення до дітей не повідомила, і протягом шести місяців не виявила щодо дітей батьківського піклування, а тому відповідно до положень п.1) ч.1 ст.164 СК України може бути позбавлена судом батьківських прав.

Орган опіки та піклування Харківської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21-22).

На підставі наведеного позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З врахуванням положень ч.2 ст.166 СК України, які передбачають, що особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей на користь Обласного будинку дитини №3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст.88 ЦПК України та Закону україни «про судовий збір».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180 суд-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менш 30 % неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Комунального закладу охорони здоровя Обласного будинку дитини №3 з 09.09.2011р. та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 282,30 грн. на рахунок «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)» отримувач - УДК у Фрунзенському районі м.Харкова, код отримувача (ЗКПО)- 24134610, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 0851011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 21165256 ?

Документ № 21165256 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21165256 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21165256 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21165256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21165256, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21165256, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21165256 refers to case No. 2033/2-2306/11

This decision relates to case No. 2033/2-2306/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21165255
Next document : 21165257