Справа № 2-н-3837/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
29.12.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Державинська, 4, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 185 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 заборгованість за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 185 грн. (сто вісімдесят пять гривні) 50 коп. (пятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, р/р № 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 21165200, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-3837/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: