Decision № 21164979, 24.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

24.01.2012

Справа № 2-7658/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 549 грн. 19 коп.

встановив:

06.10.2011 року комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода»звернулося до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 549 грн. 19 коп.

Свої вимоги комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода»обґрунтовує тим, що користувачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, яка не сплачувала вартість наданих послуг, які вона отримувала.

Між КП «ВТП «Вода»та ОСОБА_1 укладений договір № 1/98-р про реструктуризацію боргу за послуги водопостачання.

Відповідно до п. 1 Договору, заявник надав боржнику розстрочку на погашення заборгованості за послуги водопостачання, яка утворилася станом на 01.07.2003р. у розмірі 466 грн. За адресою: АДРЕСА_2

Згідно п. 2 Договору боржник взяв на себе зобов'язання вносити щомісяця по 13 грн. 98 коп. протягом 60 місяців з моменту укладення договору (з 01.07.2004 року по 30.06.2009 року), а також робити плату поточних платежів за послуги водопостачання у повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по договору боржник не виконав, що призвело до утворення заборгованості за послуги водопостачання у сумі 549 грн. 19 коп.

Представник позивача Щербіна С.В. у судове засідання позов підтримала та просила його задовольнити не заперечувала проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та просила надати їй розстрочку виконання судового рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач державне комунальне підприємство виробничо-технологічного підприємства «Вода» надає послуги з водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала за наданні послуги водовідведення станом на 01.07.2003 року утворився борг у сумі 838,98 грн.

01.07.2003 року був укладений договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1/98-р, відповідно до якого позивач надав розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.07.2003 року в сумі 838 грн. 98 коп. на 60 місяців з розрахунку 13 грн. 98 коп. щомісячний платіж та поточний платіж, а відповідач зобовязався щомісячно та в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визначеному договором та поточні платежі за послуги з питного водопостачання та водовідведення.

Однак, взяті на себе зобов'язання по договору боржник не виконав, що призвело до утворення заборгованості за послуги водопостачання у сумі 549 грн. 19 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 549,19 грн.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, тобто 51 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідачка посилається на те, що вона має скрутне матеріальне становище і не в змозі відразу сплатити дану суму.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява.

Враховуючи, що сторони дійшли до згоди про відстрочку виконання рішення суду, суд задовольняє клопотання відповідача та надає відповідачу відстрочку у виконанні рішення суду строком на 24 (двадцять чотири) місяці та стягувати з відповідачки частками у розмірі 22,88 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 217 ЦПК України, статтями 8,13,129 Конституції України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»(п/р № НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЭДРПОУ 33206804) заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 549 (пятсот сорок девять) грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Визначити порядок виконання рішення суду: розстрочити його виконання шляхом стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» по 22,88 грн. щомісячно, починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності. до повного погашення боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: