Decision № 21164952, 24.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

24.01.2012

Справа № 2-7659/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 січня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1486 грн. 20 коп.

встановив:

06.10.2011 року комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода»звернулося до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1486 грн. 20 коп.

Свої вимоги комунальне підприємство виробничо-технологічне підприємство «Вода»обґрунтовує тим, що користувачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка не сплачувала вартість наданих послуг, які вона отримувала.

Між КП «ВТП «Вода»та ОСОБА_1 укладений договір № 1/22-р про реструктуризацію боргу за послуги водопостачання.

Відповідно до п. 1 Договору, заявник надав боржнику розстрочку на погашення заборгованості за послуги водопостачання, яка утворилася станом на 01.07.2003р. у розмірі 466 грн. За адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 2 Договору боржник взяв на себе зобов'язання вносити щомісяця по 7 грн. 78 коп. протягом 60 місяців з моменту укладення договору, а також робити плату поточних платежів за послуги водопостачання у повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по договору боржник не виконав, що призвело до утворення заборгованості за послуги водопостачання у сумі 1486 грн. 20 коп.

Представник позивача Щербіна С.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутністю та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач державне комунальне підприємство виробничо-технологічного підприємства «Вода» надає послуги з водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала за наданні послуги водовідведення за період з 01.04.2004 року по 31.03.2011 року, чим утворився борг у сумі 1486,20 грн.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1486,20 грн.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, тобто 51 грн., та сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ЦПК України, статтями 8,13,129 Конституції України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»(п/р № 2600810035 ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЭДРПОУ 33206804) заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ