Справа № 2025/293/2012
Номер провадження 2/2025/287/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.01.2012 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Жмуд Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що сторони з 24 березня 2001 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач працює у ПЧ-4 Лозівської дистанції колії, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей.
Призначити судове засідання на 10 лютого 2012 року на 12-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Жмуд Н. М.
The court decision No. 21164422, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2025/293/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: