справа № 2014/81/2012
провадження № 2-н/2014/14/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
03.02.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, в розмірі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 57 коп.: 820,29 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції 95,15 грн., 3% річних 36,13 грн., судового збору в сумі 94,10 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказав:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, заборгованість в розмірі 951 (девятсот пятдесят одна) грн. 57 коп.: 820,29 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції 95,15 грн., 3% річних 36,13 грн., судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
The court decision No. 21163957, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/81/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: