Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2011 2-н-1966/11
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз», юридична адреса: 91053, м. Луганськ, вул. Шевченко, 102 в особі: Філія Рубіжанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, 93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 42 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за природний газ з ОСОБА_1
керуючись ст. ст. 96,98,102-104 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі - Філія Рубіжанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства на р.р. 260040672510 в АБ «Кліринговий дім»м. Київ, МФО 300647, Код ЄДРПОУ 20188359, ІПН: 054511512017/9, Свідоцтво: 100295548 заборгованість за природний газ в сумі 389 (триста вісімдесят девять) грн. 88 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
Копію наказу надіслати боржнику та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського міського суду В.В. Москаленко
The court decision No. 21163921, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1966/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: