Court ruling № 21163628, 22.12.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1372/11

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»звернулось до Кіровського районного суду м. Макіївки з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, судових витрат.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 28 листопада 2011 р. вказана заява залишена без руху, заявнику ТОВ «Ремжитлобуд»надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали. Копія ухвали суду одержана заявником 10 грудня 2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За наданий строк недоліки заявником усунені не були.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявник не виконав положення закону щодо змісту та подання заяви про видачу судового наказу, тому є підстави вважати заяву не поданою і повернути її заявнику.

Крім того, при зверненні із заявою ТОВ «Ремжитлобуд»сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № 800 ПАТ «Укрсоцбанк»від 3 серпня 2011 р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню заявникові у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території, судових витрат, визнати неподаною і повернути заявникові.

Повернути ТОВ «Ремжитлобуд», місцезнаходження: 86133, м. Макіївка, квартал «Хімік», госпблок 52, за реквізитами: банк одержувача ПАТ „Укрсоцбанк”, п/р одержувача № 26008000102349, одержувач ПАТ „Укрсоцбанк”, код 35020790, МФО 300023 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № 800 ПАТ „Укрсоцбанк” на розрахунковий рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області № 31210259700066, МФО 834016, ОКПО 34686537.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: