№ 21163421, 30.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

30.01.2012

КопіяСправа № 3/2011/330/2012

2011/40/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

уродженки Харківської області

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

працюючого директором ТОВ «Екс - Ойл»

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року при перевірці ТОВ «Екс - Ойл», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська, 3-А, кв. 318, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 4.6.5 п. 4 Наказу ДПА України № 41 від 25.01.2011 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», заповнення уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року.

В судове засідання правопорушник не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, але надійшла заява про закриття провадження по даній справі в звязку з закінченням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст.. 38пАП, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу у відсутності правопорушника.

Вина гр.. ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 202180) № 923 від 29.07.2011 року; витягом з акту № 3492/07-0/35588156 від 29.07.2011 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Екс - Ойл»в період з 01.02.2011 року по 31.05.2011 року.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, п. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підписз оригіналом згідно