Court ruling № 2116339, 04.05.2007, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-Н-50/2007

УХВАЛА

04 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись із заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми боргу,

встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1суми боргу за договором - заявкою від 09 серпня 2006 року у розмірі 5405,52 грн.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України.

До заяви долучений документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з якого вбачається, що оплата проведена не на належний рахунок.

Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно перерахувати УДК у Борщівському районі, номер рахунку 31219259700030, найменування рахунку Борщівський район 22050000, МФО 838012, код одержувача 23588869, призначення платежу: *;101;~; оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Борщівському районному суді від ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк, який сплачує мито.

Таким чином, заявнику слід провести відповідні розрахунки та долучити квитанцію.

А тому заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати строк заявнику до 17 травня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми боргу, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк до 17 травня 2007 року провести оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок.