№ 21163350, 27.01.2012, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2006/1-161/11

П О С Т А Н О В А

27.01.2012м. Валки Валківський районий суд Харківської області складі: головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Лапіної Л.Ю.

розглянувши об”єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 263ч.1, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду знаходиться об»єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 263 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з»являвся, причини неявки суду не повідомляв, в зв»язку з чим було винесено постанову про привід підсудного.

20 січня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу, а саме, обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО № 27 м.Харків.

Постанову суду виконано, підсудного доставлено до суду.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що йому було відомо про необхідність явки до суду, але з»являтися він бажав, копію обвинувальних висновків отримував.

Прокурор в судовому засіданні просить обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 утримання під вартою, так як він ухиляється від явки в судове засідання, своїми діями перешкоджає розгляду кримінальної справи відносно нього по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового слідства, приходить до висновку про те, що міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати у вигляді взяття під варту, оскільки він неодноразово не з»являвся до суду, про причини неявки суду не повідомляв.

Керуючись ст.288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Ульянівської області, м. Димитровград, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 27. М. Харків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі трьох діб з дня її оголошення.

Суддя :Степаненко Г. І.