Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2006/1-106/11
П О С Т А Н О В А
04.02.2012м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Степаненко Г.І.
з участю секретаря Партола О.Є.
прокурора Кадигроб І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки кримінальну справу № 2006/1-106/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Справа була призначена до слухання на 14 грудня 2011 року, 04 січня 2012 року, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, в зв»язку з чим слухання справи перенесено на 30 січня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.
Згідно ч.1 ст.292 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід свідків в разі їх неявки.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати привід до вищезазначених осіб і доручити виконання постанови суду Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст.292 ст.70 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати ПРИВІД до свідків:
ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2
ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_3
Виконання постанови доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області, доставити свідків на 14 годину 00 хвилин, 30 січня 2012 року, до Валківського районного суду ( м. Валки, вул. Дідоренка, 44, Харківська область).
Суддя :Степаненко Г. І.
The court decision No. 21163344, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2006/1-106/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: