П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3- 4386/11
29 декабря 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директор ООО «Авиакомпания Ютейр Украина»у ОСОБА_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163- 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Авиакомпания Ютейр Украина», расположенного территория Аэропорт в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышена заявленная сумма бюджетного возмещения НДС за июль 2011 года на сумму 498124 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта от 20.10.2011 года № 714/23-616/36129430 о результатах документальной внеплановой выездной проверки ООО «Авиакомпания Ютейр Украина»по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость на счёт плательщика в банке за июль 2011 года.
- копией налогового уведомления решения от 21.10.2011 года № 0000672360.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренные ч.1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 21162795, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-4386/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: