Court ruling № 2116245, 13.06.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-75б/2007р. Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 26 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

13 червня 2007 р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 29 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міськради про визнання права власності на спадкове майно, по зустрічному позові ОСОБА_1 до Севастопольської міськради, ОСОБА_2, 3-ї особи Андріївська сільська рада про поновлення строку прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не в повному обсязі оплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Постанови Кабінетів Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", позивачем підлягає оплаті витрати у розмірі 30грн., враховуючи, що нею сплачено 7, 50 грн., недоплата складає 22, 50 грн. Цю суму слід перерахувати на розрахунковий розрахунок: 31216259700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, одержувач місцевий бюджет Ленінського району М. Севастополя.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 29 березня 2007р. - залишити без руху.

Пропонувати апелянтам у термін до 25 червня2007 року усунути вказані недоліки - надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.