ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№14/2975
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"12" жовтня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська райагропромтехніка" (смт.Черняхів)
щодо стягнення 1360 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська райагропромтехніка",смт.Черняхів, вул. Індустріальна, 33, ідентифікаційний код 03740714 в дохід бюджету (УДК в Житомирській області р/р 31111106500002 код 22062378 МФО 811039) - 1360,00 грн. штрафних санкцій.
Постанова набрала законної сили "24" жовтня 2006 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "03" листопада 2006 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Костриця О.О.
(підпис)
The court decision No. 211613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 14/2975. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: