Єдиний державний реєстр судових рішень 536/38/2012
2/536/133/2012
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір в сумі 107грн.30коп. на рахунок: 31217206700056, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач: Місцевий бюджет Новогродівської міської Ради, для Новогродівського суду ЕДРПОУ23599695 код 22030001.
Згідно ст.5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, суд може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторін, на що і посилається в своєму клопотанні позивач, але даних про свій майновий стан суду не надала. Крім того, не надала довідку про стан сім”ї, з місця роботи сторін.
При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,120, 121 ЦПК України, ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху з наданням строку до 26 січня 2012 року для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21158538, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 536/38/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: