УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "19" жовтня 2006 р. Справа № 2/2196
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Снігірьовій О.С.
за участю представників сторін
від позивача Білоус Р.А. (довіреність від 26.04.2006 р.)
від відповідача Панчук В.Г. (доручення від 10.01.2006 р.)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (смт.Баранівка)
про стягнення 2001,98 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2001,98 грн. боргу за виконані роботи по ремонту автомобілів відповідно до умов договорів №ОП-9/00426 від 22.09.2005 р. та №6/03737 від 22.11.2004 р.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що сума боргу погашена, надав копії платіжних доручень №09/127 від 14.09.2006 р., №10/138 від 18.10.2006 р. та просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Леніна, 55, ід код 05502812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ОПАД" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 57, ід код 13555202) 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дата підписання ухвали 01.11.06.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (рек)
3 - відповідачу (рек)
The court decision No. 211581, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/2196. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: