Єдиний державний реєстр судових рішень
2-н-1993/11
У Х В А Л А
23.12.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги , -
встановив:
Заявник звернувся до суду вище вказаною заявою.
У ст. 98 ЦПК України перелічено вимоги, які пред’являються до заяви про видачу судового наказу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір, який повинен бути сплачений за подання заяви про видачу судового наказу 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
За подання заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати –188, 20 грн. на такі реквізити: одержувач: УДК у Голосіївському районі ЄДРПОУ: 26077879, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, Рахунок: 31219206700002, Код платежу:22030001, Призначення платежу: “22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський р/с, 02896756, за подачу судового наказу.
Таким чином, сплативши 34 грн. 30 коп., заявник не доплатив судовий збір.
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Одночасно роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви, остання буде вважатись неподаною та повернутою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги –залишити без руху.
Надати заявнику строк терміном у 3 дні з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21157573, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-13/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: