Sentence № 21157430, 25.01.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-578/11

Номер провадження 1/2025/93/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 25 января 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи : Попова А.Г.,

при секретаре : Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора : Науменко В.В., Панина И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 15 апреля 2011 года в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., находясь в гостях у знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, тайно похитила золотое кольцо 17-го размера, весом 1,22 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4800 от 05.10.2011 года 215 грн. 56 коп.

После совершения преступления с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

При тайном похищении имущества потерпевшей, ОСОБА_1 осознавала социально-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просила суд строго не наказывать, кольцо потерпевшей возвратила, иск признаёт.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении инкриминируемого ей преступлении, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности, проверенные и изученные в суде:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 о том, что , 15 апреля 2011 года в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., у неё в гостях находилась подсудимая ОСОБА_1, которая как позже выяснилось тайно похитила золотое кольцо, претензий к ней не имеет, кольцо возвращено подсудимой.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что ей позвонила подсудимая ОСОБА_1 и попросила помочь заложить золотое кольцо в ломбард, что она и сделала, как позже выяснилось, данное кольцо было похищено у потерпевшей ОСОБА_3

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что он проводил проверку по факту кражи золотого кольца у потерпевшей ОСОБА_3 и как выяснилось данную кражу совершила ОСОБА_1

Протоколом очной ставки от 09.12.2011 года между подсудимой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, где подсудимая подтвердила, что она совершила кражу золотого кольца из квартиры потерпевшей ОСОБА_3, а затем через свидетеля заложили его в ломбард.

(л.д. 124)

Протоколом очной ставки от 21.12.2011 года между свидетелем ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_3, где потерпевшая подтвердила, что подсудимая ОСОБА_1 совершила из квартиры кражу у неё золотого кольца.

(л.д. 129)

Протоколом очной ставки от 21.12.2011 года между свидетелями: ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где последняя подтвердила, что подсудимая ОСОБА_1 совершила из квартиры потерпевшей ОСОБА_3 кражу золотого кольца, а затем она его заложила в ломбард по просьбе подсудимой.

(л.д. 130)

Постановлением о производстве выемки от 13.12.2011 года из ПО ЦГ «Ломбард»ООО «Юридическая компания «Лига и компания», расположенная в г. Лозовая, м-н №2, дом № 16, договоров, которые были заключены ОСОБА_6 с вышеуказанным отделением ломбарда, а также протоколом выемки договоров и договорами от 16.04.2011 года и 09.08.2011 года, справкой о стоимости похищенного от 15.04.2011 года выданной Лозовским филиалом Харьковской товарной биржи, т.е. золото 585 пробы, 1гр.-250 гривен.

(л.д. 35,127-128, 132-133)

Исковым заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 18.10.2011 года о взыскании с подсудимой ОСОБА_1, причиненный ей материальный вред в сумме 476 грн., морального вреда - 1500 грн., а всего 1976 гривен.

(л.д. 56).

Заключением эксперта №4800 от 05 октября 2011 года из выводов которой усматривается, что стоимость кольца из золота 585 пробы на лом по состоянию на 15.04.2011 года, составляет 215 гривен 56 копеек, и справкой о её стоимости, что составляет 911 гривен 74 копейки.

Выводы данной экспертизы суд признаёт правильными и достоверными и берёт за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1, так как она соответствует объективно всем обстоятельствам и доказательствам по делу.

(л.д.64-66)

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2. от 26.12.2011 года о том, что она получила от подсудимой ОСОБА_1, материальный ущерб в виде кольца, претензий по поводу материального ущерба, не имеет.

(л.д. 137)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ОСОБА_2, на сумму 215 грн. 56 коп.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69-75).

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества с применением к ней ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к ней наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального вреда в сумме 476 грн. и морального вреда в сумме 1500 гривен, а всего в общей сумме1976 гривен - удовлетворить частично, с учетом возврата кольца, то есть в сумме причиненного морального вреда 1500 грн., в остальной части отказать, так как она объективно ни чем не подтверждена. (л.д. 56,137)

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4800 от 05.10.2011 года в размере 911 гривен 74 копеек, которые суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее признала подсудимая (л.д. 64, 65-66).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 2 (года) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4800 от 05.10.2011 года в размере 911 гривен 74 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в банк УДК в Харьковской области, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «код 10701 баллистическая экспертиза»(л.д. 64,65-66).

Взыскать с осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в пользу потерпевшей ОСОБА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_4 и проживающая по адресу: АДРЕСА_3, в сумме причиненного морального вреда в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) гривен, в остальной части иска, отказать. (л.д. 56,137)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов