Справа № 2-н-4011/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2011 рокум. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149 (р.р. 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149 (р.р.260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) гривень 49 (сорок девять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, шляхом перерахунку на р/рахунок: 31214206700010, код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача: 851011 судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.
Протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та додатних до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмової формі про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 21157404, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-н-4011/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: