Decision № 211574, 05.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
1/1075
Document №
211574
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2006 р. Справа № 1/1075

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Чепелевич О.Б.

за участю представників сторін

від позивача Хребтов В.В. (довіреність від 15.05.06), Поліщук І.І. (довіреність від 15.05.06), Грищишина Л.Г. (довіреність від 31.01.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Житомирбудмаркет" (м. Житомир)

про стягнення 34050,13 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29608,81 грн. та пені в розмірі 4441,32 грн.

Представники позивача позов підтримали з тих самих підстав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.04р. між сторонами був укладений договір №18 про надання позивачем в оренду відповідачу баштового крану КБ-408 та підкранного шляху, а також про виконання позивачем механізації будівельно-монтажних робіт за допомогою вищевказаного крану на об'єкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Павловська, 23.

Згідно п. 3.6 договору оплата за роботу баштового крану здійснюється відповідачем щомісячно, протягом 6 днів з дня отримання рахунку-фактури на підставі змінних рапортів.

На виконання умов договору за період з серпня 2004р. по червень 2005р. позивачем були виконані роботи з механізації будівельно-монтажних робіт за допомогою баштового крану КБ-408 на загальну суму 152491,36 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, складеними на підставі рапортів.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість розмір якої становить 11608,80 грн.

Згідно п. 2.10 договору, відповідач зобов'язаний при закінчені виконання робіт краном здійснити передоплату за його демонтаж.

Відповідно до п. 3.3 договору вартість демонтажу крану становить 18000грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, тому позивач просить стягнути дану суму в судовому порядку.

Позивачем був укладений договір оренди баштового крану КБ-408 №2 від 02.06.05р. з ПП "Дівіал-2000" та додаткову угоду до договору від 02.06.05р., згідно якої орендар ПП "Дівіал- 2000" зобов'язується сплатити позивачу 14400 грн. за демонтаж крану.

Таким чином, позивачу не відшкодовано за демонтаж крану 3600 грн. (18000 грн. - 14400 грн.), а не 18000грн., як зазначено в позовній заяві.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15208,80 грн. (11608,80 грн. за виконані роботи та 3600грн. за демонтаж крану).

Відповідно до п. 3.8 договору №18, за несвоєчасну сплату відповідачем платежів у встановлений договором строк, нараховується пеня в розмірі 1% від суми за кожен день прострочки, але не більше, ніж 15% від суми.

Розмір пені з розрахунку 1% від суми боргу за кожен день становить більше ніж 15% від суми заборгованості, тому суд розраховує пеню в розмірі 15% від суми боргу, сума якої становить 2281,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 11608,80 грн. боргу за виконані роботи, 3600 грн. за демонтаж крану та 2281,32 грн. пені та відмовляє в задоволені позову в іншій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомирбудмаркет" (10000, м. Житомир, вул. Щорса, 159, код 25309230) на користь Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 69/71, код 16475840) - 15208,80 грн. боргу; 2281,32 грн. пені; 174,90 грн. витрат по оплаті державного мита; 60,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 02.11.06.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 211574 ?

Документ № 211574 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 211574 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 211574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 211574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 211574, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 211574, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 211574 refers to case No. 1/1075

This decision relates to case No. 1/1075. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 211573
Next document : 211576