Справа №3/550/61/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м. Краматорськ, працює: гол. бухгалтер ТОВ «Дінар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч. 2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Дінар»було встановлено триваюче порушення ОСОБА_1 порядка введення податкового обліку з ПДВ та з податку на прибуток в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 56535 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 45228грн. Порушення виявлено актом перевірки від 13.10.2011р. № 2128/23-2/23984743 та тривало з 01.07.2009р. по дату прийняття податкового повідомлення рішення 14.11.2011р. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 в суд не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на р\р 31114106700088, одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ: 34686480, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016,код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 21156002, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 550/112/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: