Court ruling № 21155569, 30.01.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-2985/11

н/п 2/2018/380/2012

УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого суді Чередник В.Є. при секретарі Кварацхелія Г.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права користування квартирою та виселення, - Встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права користування квартирою та виселення.

До канцелярії суду представником відповідачів Гавриленко Р.М. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, терті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки неправильно сплачені судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. вказана зустрічна позовна заява направлена дпредставнику відповідачів, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 12.12.2011 р., однак належно сплаченої квитанції до теперішнього часу суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 08.12.2011 р., тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права користування квартирою та виселення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -