Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2012/415/2012
2-н/2012/72/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
30 січня 2012 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період за квітень 2010 року, березень, червень, вересень, жовтень 2011 року в сумі 7225 (сім тисяч двісті двадцять пять) грн. 82 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь держави судовий збір у сумі 107 грн.30 коп. (сто сім грн. 30 коп).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяЛ.О. Шиянова
Судовий наказ набув чинності “____” ________2012 року.
Дата видачі наказу “____” ________2012 року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
The court decision No. 21155439, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2012/415/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.