Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2769/11
У Х В А Л А
12.10.2011
12 жовтня 2011 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Сакун А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з поданням позову до суду позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача та встановлення відповідачу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на наявність у ОСОБА_1 боргу за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 7726,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви не викликались.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне позов забезпечити, наклавши арешт на належні ОСОБА_1 майно та грошові кошти на суму 7726,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В частині заборони відповідачу виїзду за кордон вимоги про забезпечення позову виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити частково.
З метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) накласти арешт на належні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Славута Хмельницької області, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майно та грошові кошти на суму 7726,20 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Термін предявлення до виконання один рік.
ГоловуючийО.А.Самсонова
The court decision No. 21154586, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2769/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: