ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" жовтня 2008 р. Справа № 4/105-08
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім "Прем"єр папір", юридична адреса: пр. Червоної Калини, 85/8, м. Львів, 79066, поштова адреса: вул. Залізняка, 16, м. Львів, 79057, код ЄДРПОУ 34768237
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", вул. Чехова, 12-А, м. Вінниця
про стягнення 222 117,22 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" жовтня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.03.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 87 від 28.03.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); обґрунтований розрахунок утворення суми боргу із доказами про дату, суму, призначення отриманої оплати як до, так і післяпред'явленняя позову (п. 5 ст. 54 ГПК України) за товар згідно накладних вказаних в позовній заяві № 02-02/КН від 24.09.2008р. (банківські витяги, платіжні доручення, належним чином засвідчені копії) розрахунок пені, відсотків із зазначенням дати, суми отриманої оплати, документа згідно якого вони отримані; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків для проведення якої і підписання акта направити повноважного представника до відповідача; докази про те, що товар згідно видаткових накладних № СкЛ-001255 від 15.07.2008р., № СКЛ - 001330 від 04.08.2008р. передані на виконання договору № 45 від 01.02.2007р.; докази вимоги оплати за товар згідно вказаних накладних; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази оплати за товар згідно накладних вказаних в позовній заяві № 02-02/КН від 24.09.2008р. (оригінали і належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських витягів, тощо); здійснити з позивачем звірку розрахунків і підписати за її результатами акт; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору.
5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.
6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 24.09.2008р. для надання до суду.
7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу на дві адреси
3 - відповідачу
The court decision No. 2115291, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4/105-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: