Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
28.10.2011 2-н-1697/11
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька,15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 у сумі 747 грн. 19 коп.
Керуючись ст.ст.96,98, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька,15, на рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 747 ( сімсот сорок сім) грн. коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Копію наказу надіслати боржнику та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Рубіжанського
міського суду В.В.Москаленко
The court decision No. 21152153, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1697/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: