Sentence № 21152022, 30.01.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
1-481/11
Document №
21152022
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-481/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.01.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Ровеньки Луганской области, украинки, не имеющей гражданства, не замужем, с неполным средним образованием, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2011 года в период времени с 18.00 до 19.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_2, и воспользовавшись отсутствием хозяев дома, в одной из комнат тайно похитила деньги в сумме 21000 грн. , принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

5 июля 2011 года примерно в 12.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь на мусорной свалке рядом с железнодорожным полотном в непосредственной близости от станции Лобовские Копи, в пос. Ясеновский г. Ровеньки Луганской области, обнаружила три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые принесла к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где, зная о том, что приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения запрещено, оставила найденные ею на свалке предметы цилиндрической формы при себе, и хранила их до изъятия работниками милиции в помещении опорного пункта охраны правопорядка пос. Ясеновский, г. Ровеньки. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 298\11 от 13 июля 2011 года предметы цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые 5 июля 2011 года у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств, и к взрыву пригодны.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины признала полностью и пояснила, что она 13 июля 2011 года тайно похитила деньги у ОСОБА_2, а так же что нашла детонаторы, которые хранила при себе до того, как они были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и просила суд строго её не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом о\у СУР ОСОБА_3 о поступлении информации о том, что ОСОБА_1 хранит электродетонаторы ( л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, и фототаблицей к нему (л.д. 5-8);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 298\11 от 13 июля 2011 года, согласно которому три цилиндрических объекта с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонатора ми промышленного изготовления типа "ЭД-ЗД", относящимися к категории взрывных устройств, электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д.39-44);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13 июля 2011 года: трех электродетонаторов, полимерного пакета (л.д.46);

- протоколом выемки от 14 июля 2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 800 грн. (л.д. 75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денег в сумме 800 грн., изъятых в ходе выемки у ОСОБА_1 (л.д.76);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4, данных ими в ходе судебного заседания и свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 21-22), ОСОБА_6 (л.д. 23-24); ОСОБА_7 (л.д. 65); ОСОБА_8 (л.д. 69,97-98); ОСОБА_9 (л.д. 87), ОСОБА_10 (л.д. 90); ОСОБА_11 ( л.д. 90-91); ОСОБА_12 (л.д. 95-96); ОСОБА_13 (л.д. 100-101); ОСОБА_14 (л.д. 103-104) от 14.07.2011 года, данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о её личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости»(л.д. 116,117).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции её от общества, назначив ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст.ст. 70, 75 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки 1687 грн. 68 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Заявленный прокурором города Ровеньки гражданский иск в интересах потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимой денежной суммы в размере 20200 грн. в счет возмещения причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ей наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначеных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба 20200 (двадцать тысяч двести) гривен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 1687 (одну тысячу шестьсот восемьдесят семь) грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214, в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство по делу деньги в сумме 800 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.

Вещественные доказательства три электродетонатора, были уничтожены в процессе проведения взрывотехнической экспертизы.

Вещественное доказательство полимерный пакет с биркой первичной упаковки электродетонаторов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21152022 ?

Документ № 21152022 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21152022 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21152022 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21152022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21152022, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21152022, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21152022 refers to case No. 1-481/11

This decision relates to case No. 1-481/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21151875
Next document : 21152040