Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
працює - ТОВ «Кооператор»- продавець
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2011 року о 12 год. 20 хв. при перевірці державним податковим інспектором Ванда С.С. магазину, що належить ТОВ «Кооператор», який розташований за адресою: вул. Комсомольська, 37Б в смт. Царичанка виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків. Розрахункова операція, яку здійснила продавець магазину гр. ОСОБА_1 на суму 43,25 грн. проведена без застосування РРО, не видано відповідного розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО на 49,75 грн., чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06 липня 1995 року.
В діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.
Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:
-актом № 0018/04/33/23 - 20283032 від 16.03.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 денний строк.
Суддя: В.І. РИТОВ
The court decision No. 21149302, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-392/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: