Decision № 21147607, 14.11.2011, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-528/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв»язку та послуги доступу до мережі «Інтернет». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.03.2009 року відповідачем було підписано договір-заяву № 4636949 про підключення послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет», для користування якою відповідач отримав RUIM-карту № НОМЕР_1. Для обслуговування вказаного номеру позивачем йому було надано особистий рахунок № НОМЕР_2. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв»язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується у випадку відключення телефону за несплату попередніх рахунків. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов»язань відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв»язку та послуги доступу до мережі «Інтернет»за особистим рахунком в термін з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року в розмірі 89,24 грн. Також умови додаткової угоди до договору про надання безпровідного доступу до мережі «Інтернет»від 03.03.2009 року, підписаної відповідачем, передбачають відповідальність абонента у вигляді штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору, отже розмір договірної санкції за 466 днів складає 633,76 грн. Загальна заборгованість відповідача становить суму в розмірі 723,00 грн. Просить стягнуть з відповідача заборгованість в розмірі 723,00 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2009 року між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та відповідачем було укладено угоду № 4636949, про надання послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет»та Додаткову угоду до Договору № 4636949, що підтверджується копією договору та додаткової угоди (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.2. Договору позивач зобов'язався забезпечити підключення відповідача до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надання послуг.

Відповідно до п. 4.3. Договору Абонент зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно п.п. 1.1., 1.4. Додаткової угоди № 4255829 від 03.03.2009 року починаючи з дня підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї додаткової угоди. В разі якщо Абонент відмовляється від Договору та/або Додаткової угоди, він несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв»язку та послуги доступу до мережі «Інтернет», а також договірну санкцію, зазначену в Додатковій угоді, у зв»язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 723 грн. 00 коп., яка складається з наданих послуг стільникового зв»язку та послуг доступу до мережі «Інтернет»- 89 грн. 24 коп., та штрафної санкції в сумі 633,76 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента та інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с. 12-13).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет»з урахуванням договірної санкції в розмірі 723 грн. 00 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль»м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором № 4636949 від 03.03.2009 року з урахуванням договірної санкції за додатковою угодою № 4255829 в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м.Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 98 (дев»яносто вісім) грн., 50 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко