справа № 3/544/155/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки,
Черкаської обл., громадянина України, працює головним лікарем КЛПЗ Сергіївської с/р
«Амбулаторія ЗПСМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, де вказано, що при перевірці 22.12.2011р. о 12 год. Комунального лікувально-профілактичного закладу Сергіївської селищної ради Словянського району Донецької області»Амбулаторія загальної практики сімейної медицини»(код ЄДРПОУ 36022563, юридична адреса: Донецька обл., Словянський р-н, с. Сергіївка вул. Больнична, 1) встановлено: ведення податкового обліку з порушенням податку в частині здійснення діяльності, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії, а саме: медичної практики за період з 01.10.2008р. по 25.02.2010р.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення №3/23-313-1 від 18.січня 2012р. у відношенні ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, та доданим до нього витягом з акту №6992/23-3/36022563 від 29.12.2011р., що зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За статті 164 КУпАП притягається особи за порушення порядку провадження господарської діяльності. Дана стаття має три частини.
У протоколі про адміністративне правопорушення №3/23-313-1 від 18.січня 2012р. не вказано, за якою саме частиною ст. 164 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 р. суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/544/155/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП до Словянської ОДПІ Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити до Словянського МВ ГУМВС України Донецької області.
Суддя
The court decision No. 21146735, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 544/476/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: