ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.09.2008 Справа № 10/145
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувзаяву
кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Кіровоград,
до боржника – фермерського господарства „Прогрес-Агро” (далі – ФГ „Прогрес-Агро”), с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,
і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Керуючись ст. ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон), суддя , -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника фермерського господарства „Прогрес-Агро”.
2. Розгляд справи призначити на 14.10.2008 р. на 10-00 год.
3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 – й поверх, каб. 323.
4. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 10.10.2008р. подати:
кредитора: заяву про згоду на призначення ліквідатором; належним чином завірену копію акту перевірки дотримання боржником податкового законодавства № 8/2310/30746597 від 23.04.2007 р.;
боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази здійснення підприємницької діяльності
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ФГ „Прогрес-Агро” відповідно до ст. 11, п. п. 4 – 6 ст. 12 Закону.
6. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити ФГ „Прогрес-Агро” і всім його органам управління:
– відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів);
– вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.
7. На підставі абз.2 преамбули, підпункту “з” пункту 8.7.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. зупинити дію податкової застави майна боржника ФГ „Прогрес-Агро” та звільнити активи вказаного боржника з податкової застави з дня прийняття цієї ухвали.
8. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Головне управління статистики в Кіровоградській області не пізніше 10.10.2008 р. подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ фермерського господарства „Прогрес-Агро”, що зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Тарасівка.
9. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати філію – Кіровоградську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” не пізніше 10.10.2008 р. подати господарському суду довідку про рух та залишок коштів на рахунках боржника фермерського господарства „Прогрес-Агро” за період після 01.07.2007 року по даний час.
10. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.
11. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, Новгородківській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, місцевому суду Новгородківського району, Відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції; філії – Кіровоградській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.
Суддя В.В.Жак
The court decision No. 2114644, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/145. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: