Справа № 2-2092/11
провадження по справі № 2/809/213/2012
У Х В А Л А
іменем України
"26" січня 2012 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
07.12.2011 року позивач Концерн «Міські теплові мережі»за подання позову сплатив до державного бюджету Заводського району судовий збір в сумі 188,20 грн.
26.01.2012 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення даного позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду .
Керуючись ст.207, 208-210 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачений ним до державного бюджету Заводського району на р/р 31213206700004 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22030001 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050 ) за платіжним документом:
07.12.2011 року судовий збір в сумі 188 грн.20 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 21145060, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2092/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: