Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-3012\11
С У Д О В И Й Н А К А З
17 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, р/р26007044187000 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 00131469, суму боргу у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 07 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 18 (вісімнадцять) грн.. 81 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн.. 35 грн. (р/р260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 351006, ЕДРПОУ 00131469), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн.. 50 коп. (р/р26004301745393 у філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 00131469)
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 201___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _______ 201___ року.
Суддя:
БОРЖНИК:
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
СТЯГУВАЧ:
Публічне акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, р/р26007044187000 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 00131469 (р/р260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 351006, ЕДРПОУ 00131469), (р/р26004301745393 у філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 00131469)
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, р/р26007044187000 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 00131469, суму боргу у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 07 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 18 (вісімнадцять) грн.. 81 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн.. 35 грн. (р/р260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 351006, ЕДРПОУ 00131469), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн.. 50 коп. (р/р26004301745393 у філії «Головне Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЕДРПОУ 00131469)
The court decision No. 21142402, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3012/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: