Decision № 2114187, 30.09.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
30.09.2008
Case No.
3/136
Document №
2114187
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 25 » вересня 2008 року справа № 3/136

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес” м.Чернігів, пр-т Миру, 310-А

до Концерну „Військторгсервіс” в особі дирекції „Деснянський військторг” Козелецький район, смт.Десна, вул.Довженка, 45/А

про стягнення 52925,04 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Рябінін Д. Д. –юрисконсульт ТОВ „Ватес”, довіреність № 313 від 09.06.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 51913,91 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 67/2 від 02.01.2007 року, а також 1011,13 грн. пені за несвоєчасну сплату товару.

В судовому засіданні 25.09.2008р. повноважний представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1011,13 грн. пені, 529,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в засідання суду не з”явився, проте 19.09.2008р. надав відзив на позов в якому суму боргу 51913,91 грн. визнає, вказує на часткове погашення у розмірі 26050,00 грн., про що надав відповідні докази платіжне доручення № 1866 від 05.09.2008р. на суму 5450,00 грн., платіжне доручення № 1889 від 08.09.2008р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення № 1901 від 09.09.2008р. на суму 5000,00 грн., платіжне доручення № 1974 від 17.09.2008р. на суму 5600,00 грн. Листом № 236 від 23.09.2008р. відповідач повідомив про те, що залишок заборгованості в сумі 25863,77 грн. перед ТОВ „Ватес” погашено повністю, що підтверджує платіжними дорученнями № 1989 від 18.09.2008р. на суму 5875,00 грн. та № 2007 від 22.09.2008р. на суму 19988,77 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

02 січня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 67/2.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язується передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору. Найменування товару –продукти харчування, безалкогольні напої, тютюнові вироби (в асортименті) згідно накладних.

На виконання умов договору поставки № 67/2 від 02.01.2007р., позивач, відповідно до видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи, та на підставі довіреностей передав відповідачу товар ( тютюнові вироби ) на загальну суму 64219,01 грн.

У відповідності до п.4.1. вищезазначеного договору покупець зобов”язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 14 календарних днів із дати одержання кожної партії товару шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою до каси останнього. Партією товару є товар, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково в сумі 12305,10, заборгованість за поставлений товар в сумі 51913,91 грн. не сплатив.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.6.2 договору № 67/2 від 02.01.2007р. за кожен день прострочення оплати товару покупець зобов”язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, розрахованої за кожен день прострочення, починаючи з моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного погашення. Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 1011,13 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості підприємства становить 52925,04 грн., яка підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків за липень 2008р., підписаного сторонами.

З урахуванням сплати основної суми боргу 51913,91 грн., на день розгляду справи залишок заборгованості підприємства становить 1011,13 грн. пені.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну „Військторгсервіс” в особі дирекції „Деснянський військторг” ( Козелецький район, смт.Десна, вул.Довженка, 45/А, р/р 26006936720791 „Укрсоцбанк” м.Чернігів, МФО 353014 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес” ( м.Чернігів, пр-т Миру, 310-А, р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440 ) 1011,13 грн. пені, 529,25 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

30.09.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2114187 ?

Документ № 2114187 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2114187 ?

Дата ухвалення - 30.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2114187 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2114187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2114187, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 2114187, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2114187 refers to case No. 3/136

This decision relates to case No. 3/136. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2113423
Next document : 2114188