ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.08
Справа №6/175-08.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє» (40000, м. Суми, вул. Соборна, 38 офіс № 2 код 34012916)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» (40000, м. Суми, вул. Червона площа, 6 код 31499859)
про захист ділової репутації та зобов’язання спростування недостовірної інформації
за участю представників:
від позивача - Шляхетський А.Л.,
від відповідача №1 – Титаренко П.В.,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.08р.порушено провадження у справі за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє» (40000, м. Суми, вул. Соборна, 38 офіс № 2 код 34012916), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» (40000, м. Суми, вул. Червона площа, 6 код 31499859) про захист ділової репутації та зобов’язання спростування недостовірної інформації.
В судове засідання представник відповідача- ТОВ «Панорама» не з»явився в умовах ненадходження до суду даних про причини неявки представника відповідача.
Крім того, відповідачі відзиву на позовну заяву суду не надали.
Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання про витребування від відповідачів копії договору на публікацію інформаційних матеріалів в газету «Панорама» від 11-18 червня 2008 року №24 (496) в статті під назвою «Протидія рейдерству».
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2008р. о 11 год. 30 хв.
2. Повторно зобов’язати відповідачів подати суду відзиви на позовну заяву та копію договору на публікацію інформаційних матеріалів в газету «Панорама» від 11-18 червня 2008 року №24 (496) в статті під назвою «Протидія рейдерству».
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
The court decision No. 2114098, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/175-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: