Справа № 3-167/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"23" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсепян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, гр-ки України, заміжньої, працюючої в ТОВ «МедТехніка»на посаді адміністратора, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Головним державним податковим ревізором-інспектором Уманець Є.В., при перевірці ТОВ «МедТехніка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 8-А 20.12.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді адміністратора, не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, що підтверджується актом перевірки № 1274/26/55/23/03568468 від 17.08.2011 р., чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнала в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт №1274/26/55/23/03568468 від 17.08.2011р., наказ №121-к від 01.10.2010р., довідку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.155-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
С у д д я
The court decision No. 21140185, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-167/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: