Справа №3-4353/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2011 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Гарагоплу , громадянина України, який працює директором ТОВ „Трест Укргазкомунбуд” (м.Харків, вул.Кооперативна, 18), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2011 року при перевірці ТОВ „Трест Укргазкомунбуд”, що розташовано по , вул.Кооперативна, 18в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення по податку на прибуток згідно декларації від 7.11.2011 р. №9010254550 по строку сплати 19.11.11 р., фактично 21.11.2011 р.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 22 листопада 2011 року №6333 15-109/33675367 та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ „Трест Укргазкомунбуд”, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
СуддяВ.А.Дідовець
The court decision No. 21139977, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-4353/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: