Єдиний державний реєстр судових рішень 18.01.2012
УХВАЛА № 2н\2024\55\2012
про відкриття провадження у справі 2-н-305\12
18 січня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах громадянки ОСОБА_1 про стягнення з спеціального конструкторського технологічного бюро з дослідним виробництвом «Інститут проблем кріобіології та кріомедицини»про стягнення заборгованості по заробітній платі , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з спеціального конструкторського технологічного бюро з дослідним виробництвом «Інститут проблем кріобіології та кріомедицини»про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3747,22 грн.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з спеціального конструкторського технологічного бюро з дослідним виробництвом «Інститут проблем кріобіології та кріомедицини»про стягнення заборгованості по заробітній платі .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 21138865, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2024/305/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: